Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh- Nhà Báo Việt Thường
Qua kỹ thuật của Youtube chúng tôi xin gởi quí đọc giả phần Audio
Hồ Chí Minh- Nhà Báo Việt Thường
Qua kỹ thuật của Youtube chúng tôi xin gởi quí đọc giả phần Audio
Youtube
qua người đọc của Nam Nhân
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh Hồ Chí Minh 1
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 2
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 3
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 4
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 5
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 6
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 7
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 8
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 9
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 10
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 11
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 12
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 13
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 14
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 15
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 16
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 17
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh Hồ Chí Minh 18/Hết
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh Hồ Chí Minh 1
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 2
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 3
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 4
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 5
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 6
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 7
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 8
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 9
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 10
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 11
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 12
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 13
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 14
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 15
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 16
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh
Hồ Chí Minh 17
Sự Tích Con Yêu Râu Xanh Hồ Chí Minh 18/Hết
__._,
_.___
Bản mặt của tên đại tội đồ,dâm chúa của vẹm việt gian bán nước
Dốt nát
như thế, giảng bài không xấu hổ sao?
Đại tá Trần Đăng Thanh
Cái sự dốt ngút ngàn, trùng điệp của quan chức ta lâu nay
giống như mùa rươi, nhiều đến nỗi chán đến mức không thể đếm và không muốn
bàn thêm nữa… Thế nhưng, đọc bài giảng của ông TĐT thì quả là quá sức chịu đựng –
thần kinh căng thẳng gần như sắp bị đột quỵ vì không thể nào tưởng tượng nổi
một người kém cỏi và u mê đến thế vẫn có thể giảng bài cho những “siêu nhân”
của nghệ thuật giảng bài? Mọi giới hạn của lòng tự trọng và tính khiêm tốn,
sự đúng mực của hiểu biết đều bị biến thành trò hề chính trị thích bỡn cợt
với nỗi đau của 90 triệu con người…
Như đã nói ở trên, những cái sai của TĐT là nhiều như rươi
– “Con rươi ‘nở’ giữa bầy rươi/loằng ngoằng kiếm chác trêu ngươi cuộc đời”,
nên không thể kể cho hết, chỉ xin nêu ra mấy loại sai không thể dung thứ sau
đây.
1.Kiến thức đa phần sai bét sai be
Ông TĐT cho rằng GDP của Mỹ năm 2011 là 14.700 tỷ USD, gấp
ta khoảng 150 lần (?) Nói như thế có khác gì ông TĐT cho rằng các số liệu mà
Đảng và Nhà nước ta công bố là nói khống, bởi theo thông tin chính thức, GDP
VN năm 2011 là 122 (126?) tỷ USD; còn theo ông TĐT chỉ là… 98 tỷ USD (!).
Chẳng lẽ ông TĐT nghĩ và tin rằng 30 tỷ USD dư ra đó là sự dối lừa chăng?
Ông TĐT nói rằng Biển Đông lớn thứ hai thế giới “sau Địa
Trung Hải”. Chẳng lẽ ông không hề xấu hổ một chút nào khi cái kiến thức sơ
đẳng về biển, trẻ lớp 3 nó bấm ‘clốc’ là ra liền: Biển Philippines có diện
tích 5,177 triệu km2, Biển Coral 4,791 triệu km2, Biển Ả rập 3,862 triệu km2,
Biển Đông 3,537 triệu km2 – còn Địa Trung Hải mà TĐT nói lớn nhất thế giới
chỉ có… 2,510 triệu km2 (!) Ông còn nhầm tệ hại khi ghép Vịnh Thái Lan thuộc
Biển Đông!
Mang danh là Đại tá mà kiến thức quân sự của ông TĐT chưa
bằng một học sinh phổ thông. Căn cứ vào đâu để ông nói rằng 90% tiếp tế hậu
cần – kỹ thuật của Hạm đội 7 của Hoa Kỳ là “qua Biển Đông”? Chẳng lẽ Mỹ lấy
đồ tiếp tế từ các nước Đông Nam Á hay Ấn Độ chắc, hay là nó cho tàu bè chở
ngược từ Đại Tây Dương để qua châu Âu, vòng qua châu Phi, qua Ấn Độ Dương để
băng qua Biển Đông rồi mới đến Guam? Lệnh “cấm” đánh bắt cá quái gở của TQ
năm nào cũng từ 16.5 đến 1.8 mà ông không biết sao? Nếu biết sao ông lại nói
từ 1.6?
Muốn nịnh TQ bá quyền nhưng ông TĐT toàn sai, ông quên mất
rằng khen ai đó mà khen không đúng là mặc nhiên trở thành kẻ thù của người ta
đó, thưa ông. Hoàng đế Phổ Nghi thoái vị ngày 12.2.1912, chứ không phải năm 1911;
và, cái thời Thương – Ân chẳng có đủ chữ (vì nó còn sơ khai lắm với các văn
bản khắc trên xương quạt trâu bò hay mai rùa) nên không thể có cuốn sách nào
của Khương Tử Nha viết năm 1776 tr.CN. Thực ra, có một Khương Tử Nha thật,
tức Tề Thái Công, nhưng ông ta sống vào vào thế kỷ XI tr.CN (khoảng 1045 –
1015 tr.CN). Như vậy, ông TĐT đã nhầm lẫn rất, rất chi là chân thành (vì nói
đi nói lại chắc như đinh) có hơn… 600 năm chơ mấy(!) Hay ông TĐT nghĩ
‘Khương’ với ‘Thương’ là một?… v.v. và v.v…
2.Ấu trĩ đến mức thảm hại
Nói chuyện Tàu từ xưa đến nay mà ông chẳng hiểu dẫu chỉ là
một chút về cái thâm hiểm, nguy hiểm khôn cùng của chủ nghĩa Đại Hán. Ông cho
rằng Tàu nó vừa bắt tay ta vừa đá lung tung ư? Xin thưa với ông, chỉ có ông
mới đá, mới múa may lung tung như một kẻ khùng chứ Tàu nó đã đá thì đá cú nào
chắc chắn trúng chỗ hiểm cú đó. Ông nghĩ một nước cờ, nó tính đủ 30 nước mà
ông sẽ đi; nó gài bẫy tinh vi, ác độc đến mức muốn giãy không thể nào giãy
nổi bởi những sai lầm của ông hôm nay là bắt buộc tiếp tục sai từ cái sai
những 20 năm, 30 năm trước ông ạ.
Ông coi thường “nguyên khí quốc gia” (như ông nói) một
cách đáng phẫn nộ: Nói chuyện với tinh hoa trí tuệ của Thủ đô Hà Nội mà ông
“dọn món” cơm thiu ôi với các hình ảnh lấy từ năm 2009 (!) Đó là chưa nói
chuyện ông khinh khi quá quắt khi oang oang hợm hĩnh rằng “báo cáo các đồng
chí nước Mỹ đến năm 2011 tên của họ vẫn không có gì thay đổi, vẫn là Hợp
Chủng quốc Hoa Kỳ. Rồi dân số nước Mỹ hiện nay đến năm 2011 là 301 triệu
người dân…”. Nói như thế chẳng khác gì nói “báo cáo các đồng chí tình hình
tên gọi không có gì thay đổi, bé trai có chim và bé gái thì có bướm”. Xin
thưa với ông là CHÚNG chứ không phải ‘chủng’ và dân số Mỹ đến 31.12.2010 là
308,6 triệu người. Số liệu công bố đầy dẫy mà ông không biết chứng tỏ ông có
đọc bao giờ đâu!
Ông đã chứng tỏ cái dốt tệ dốt hại của ông về kiến thức
trong mọi điều ông nói nhưng có lẽ điển hình nhất là việc ông nói Mỹ thực
hiện công thức 10-30-30 (!). Từ thuở biết đọc đến giờ tôi chưa hề biết có cái
nước nào trên thế giới chuẩn bị chiến tranh trong vòng… 10 ngày (!)? Đó là
cách chuẩn bị của của “tinh hoa quân sự” là ông chăng? Dù là “chiến tranh” để
chiếm đất của nhà hàng xóm cũng phải nhiều hơn 10 ngày chuẩn bị, thưa ông Đại
tá, PGS.TS.NGƯT rất chi là… Căn cứ vào đâu để ông khẳng định Mỹ đóng quân ở
Nhật Bản, Hàn Quốc thì hai nước đó phải nuôi từ A đến Z? Ông cứ nói xằng nói
bậy như thế mà dám thay mặt QĐND VN anh hùng để giáo huấn cho tinh hoa trí
thức nước nhà ư?
Căn cứ vào đâu để ông nói Yeltsin công bố sắc lệnh không
trả lương hưu cho những người đã tham gia chính quyền cũ? Vậy là hàng chục
triệu người Nga đã chết đói cả rồi sao? Chính xác là bao nhiêu người chết,
chết như thế nào – bởi chắc chắn là họ không có điều kiện tham nhũng như ở ta
và cũng không đi ăn cướp của dân đâu ông. V.v và v.v…
3.Lú lẫn về ân nghĩa – bạn – thù
Ông TĐT cho rằng chúng ta không được quên “ƠN” TQ đã
“giúp” VN trong chiến tranh, sao ông không hỏi lại TQ mang ơn nhân dân VN
những gì? Ví dụ, trong Chiến tranh thế giới Hai, Mỹ viện trợ cho Liên Xô 11
tỷ USD để chống lại phát xít Đức (được cụ thể hóa bằng hàng trăm ngàn máy
bay, xe tăng, đại bác, xe vận tải…) không có nghĩa là LX phải mang ơn mà
chính ra là ngược lại: Người Nga hy sinh 27 triệu người trong khi Mỹ chỉ mất
có 343.000 người (!). Mặt khác, ông TĐT đã lú lẫn tuyệt đối khi không hề đánh
giá tội ác của quân xâm lược TQ gây ra với VN năm 1974, 1979, 1988…, mà lại
đánh giá tội ác của Mỹ là “trời không dung đất không tha”? Đã là tội ác thì
trời không bao giờ dung, đất chẳng bao giờ tha mà chỉ có con người có thể xóa
bỏ hận thù hay không mà thôi. Xin hỏi ông TĐT rằng “tiêu chí” để đánh giá tội
ác là căn cứ vào mốc thời gian (gần – xa) hay số lượng, hay hành vi, cách
thức gây ác? Về thời gian, tội của quân xâm lược TQ gây ra với VN gần hơn Mỹ.
Về số lượng thì chỉ riêng tội ác làm chết 57,5 triệu người dân TQ (theo số
liệu của chính ông TĐT trong bài giảng này) đã gần bằng toàn bộ số người chết
trong cuộc Chiến tranh thế giới Hai rồi – đó là chưa nói chuyện ngưởi TQ giết
người TQ. Ông TĐT cho rằng đó là tội của Mao (?) Thưa ông, đó là tội ác của
ĐCS TQ chứ một mình Mao sao có thể giết nhiều người thế? Ông cố tình đổi
trắng thay đen khi nói về tội ác ấy bằng cách đổ sai cho một người (Mao) nhằm
biện minh cho giả thiết “lòng tốt” của “anh bạn vàng” ư? Về hành vi, trên đời
này có bao giờ có anh bạn của chúng ta (từ của TĐT) nào nhân khi bạn mình mới
thương hàn ốm dậy (sau 30.4.1975) lại tìm đến đánh vùi, đánh lấp cho tàn hại
thêm không? Trên thế giới, cách hành xử tàn nhẫn đến tận cùng như thế, chỉ có
thiên đường XHCN TQ mới đối xử với CNXH VN kiểu đó thôi, thưa ông. Và, cũng
nhấn mạnh thêm rằng, chẳng có chính quyền nào dùng xe tăng để chà lên sinh
viên như TQ, năm 1979. Con em họ mà họ còn dã man, táng tận lương tâm đến
thế, chẳng lẽ ông và không ít người nữa còn hy vọng vào “lòng tốt” của anh
bạn hay “đá lung tung” ư?
4. Ông TĐT chống lại Đảng và Nhà nước
Cả lịch sử dân tộc VN hào hùng, vĩ đại như thế mà ông viết
có 39 TRANG thì chẳng khác gì ông sổ toẹt tất cả những cuốn lịch sử khác –
chỉ tính riêng lịch sử Đảng CSVN đã dày hàng trăm trang rồi. Ông còn tự hào,
huênh hoang là nhiều người đòi ông in thành sách, và ông dám kêu gọi các thầy
cô giáo ngồi nghe ông nói, đem 39 trang A4 đó về photo phát cho sinh viên,
đừng mất công học những sách sử dài dòng làm gì, chẳng phải là đang chống lại
Đảng sao?
Trong khi hàng vạn con ông cháu cha đang theo học ở các
trường đại học của Mỹ mà ông nói là Mỹ đang phá hoại chúng ta về giáo dục,
chẳng khác gì ông vả vào mặt nhiều lãnh đạo của Đảng đang có con học ở Mỹ, ở
thế giới giãy chết. Chẳng hạn, ‘thực dân Anh’ (như ông nói) đã góp phần đào
tạo nên Ủy viên Ban Chấp hành TƯ Đoàn TNCS HCM đó thôi. Không thể phủ nhận
tài năng, hiệu quả của nền giáo dục “thực dân Anh” khi nó đào tạo một đứa trẻ
14 tuổi, sau 7 năm, thành ra cán bộ đoàn cao cấp của CNXH. Vậy, sao lại còn
rủa sả thành công ấy; hay là, ông giương đông kích tây, muốn gài thế cán bộ
đó?
Ông cố tình phá hoại khối đoàn kết VN – Cămpuchia khi ông
nói rằng “Vùng Tây Nam Bộ thì xin thưa với các đồng chí đây là vùng Tây Nam
Bộ, nó rất phức tạp. Báo cáo các đồng chí nó liên quan đến đảo Cổ Tru, đảo
Phú Quốc v.v… Đây cái đảo Phú Quốc của chúng ta. Đây là vùng nước lịch sử mà
Việt Nam ký với Campuchia năm 1982. Tại sao chúng ta ký được? Sau năm 1978
chúng ta cứu dân tộc Campuchia thoát khỏi ách diệt chủng cho nên vùng nước
lịch sử là như vậy. Thưa các đồng chí, hiện nay họ lại đang đòi, họ lại đang
ý kiến và hiện nay chúng ta phải dựa vào cái đường Bre-vơ. Cái đường này mới
là cái đường quan trọng. Cái đường này là đường mà người Pháp đã ký có công
ước quốc tế từ năm 1939. Ta xem thì đúng là đây cũng gần (CPC) thật nhưng bởi
vì người nước Việt Nam, đất có thổ công sông có hà bá, sống ở đây lâu rồi thì
họ phải chịu thế chứ. Báo cáo các đồng chí là như vậy, … nó rất phức tạp”.
Ông nói như thế trước trí thức – tức là công khai trước công luận, chẳng khác
gì nói VN đang ép CPC để lấy đất, lấy biển đảo vì đã “cứu”, vì “đất có thổ
công…”(!)?
Ông cũng đặt Bộ Ngoại giao VN vào tình thế hiểm nghèo bởi
trong khi cả thế giới lên án Bắc TT về vụ bom nguyên tử thì ông công khai nói
“họ làm tất cả các nước lớn mất ăn mất ngủ và rất là lo lắng về quả tên lửa
của họ. Cái điều mà chúng ta phải cần học tập”. Vậy là VN sẽ đi theo ngọn cờ
Bắc TT – để mặc dân chết đói, chết rét, làm bằng được tên lửa, nguyên tử để
cho thế giới chạy nháo nhào sao? Nói thật, nếu lãnh đạo mà nghe ông (hay nghe
rồi?) thì đất nước này chỉ có đường xuống hố cả nút, ông ơi! Ông TĐT ca TQ
“cả ngày” nhưng ông có biết đâu rằng chỉ cần một câu thôi, ông sổ toẹt tất
cả, và dĩ nhiên là TQ sẽ cho ông vào sổ đen, ông có biết câu gì không ông
TĐT? Đó là câu “hiện nay nhiều quốc gia đặc biệt là Châu Phi họ đang đánh giá
Trung Quốc là một dạng thực dân kiểu mới”. Điều này chứng tỏ ông “giảng” mà
chẳng hiểu mình đang nói cái chi. Cũng xin nhắc ông luôn rằng, chỉ cần câu
này không thôi, anh ‘bạn vàng’ của ông sẽ hành lãnh đạo của ông lên bờ xuống
ruộng đó, ông để yên mà coi!
Cái điều khủng khiếp nhất là ông TĐT đã cho rằng “Và tôi
đi giảng bài cho tất cả các đối tượng, bảo vệ Tổ quốc Việt Nam thời XHCN hiện
nay có rất nhiều nội dung, trong đó có một nội dung rất cụ thể, rất thiết
thực với chúng ta đó là bảo vệ sổ hưu cho những người đang hưởng chế độ hưu
và bảo vệ sổ hưu cho những người tương lai sẽ hưởng sổ hưu, ví dụ các đồng
chí ngồi tại đây. Cho nên ta phải nói rõ luôn, hiện nay chúng ta phải làm mọi
cách để bảo vệ bằng được Tổ quốc Việt Nam thời XHCN”. Kính thưa ông TĐT, tôi
tuy không phải là đảng viên, nhưng tôi nguyện suốt đời đi theo Đảng bởi tôi
tin vào CNXH, CNCS, đạo đức, tấm gương HCM. Nhưng bây giờ, nghe ông nói thế,
tôi hết cả hồn vía bởi ông nói tuy VN thời XHCN có nhiều nội dung nhưng ông
LƠ MẶC NHIÊN mọi nội dung khác, chỉ nói cái nội dung SỔ HƯU thì chẳng phải
ông đang tầm thường hóa, trần tục hóa, tiền hóa, thực dụng hóa CNXH đó sao?
LÝ TƯỞNG SỔ HƯU là “tư tưởng sáng tạo” của “Tổ quốc THỜI XHCN”? Ngay đến Tổ
quốc cũng chỉ là món hàng có thời hoặc lỗi thời thì quả thật, lòng yêu nước
và tinh thần dân tộc đã trở thành cái đáy tận cùng của sỉ nhục. Nó là “sản
phẩm” của ai đó, thưa ông TĐT?… v.v và v.v…
15.000 m2 Thành Cổ Quảng Trị trong 81 ngày đêm phải chịu
328.000 tấn bom đạn, tức mỗi ngày 4.100 tấn bom đạn – tức phải cần 1.000
chuyến xe chuyên chở đạn dược mỗi ngày, hoặc tức là phải huy động 2.000 lượt
máy bay ném bom phản lực mỗi ngày, tức là cứ một vuông đất xấp xỉ 4X4m phải
chịu 4 tấn bom đạn/ngày – và liên tục 81 ngày như thế: Chỉ riêng lượm sắt vụn
mảnh bom đạn trên mỗi vuông đất ấy đem bán = vài trăm tấn, đủ xây mấy cái nhà
lầu (?)! Ôi chao là con số! Trẻ nít nó cũng không thèm tin ông, ông TĐT ơi!…
Đọc bài của TĐT đã nhọc, viết để bàn còn nhọc hơn đi củi
ngàn lần. Nói thật, cử những người như ông TĐT đi giảng bài thì đó là cách
tốt nhất để phá nát mọi điều tốt đẹp còn sót lại trên thế gian này. Lăng mạ
hiểu biết, coi khinh trí thức, tầm thường hóa đạo đức, rác hóa lý tưởng cao
đẹp…, là thực chất những gì TĐT muốn chuyển tải đến 90 triệu người dân VN.
Huế, 20.12.2012
|
No comments:
Post a Comment
Thanks for Comment